Skip to main content

佛青总会州联委会和会员团体彼此一家

【马来西亚佛教青年总会2008年度州代表大会总会长献词】

转眼间又到了两年一度的州代表大会。州代表大会最能体现马佛青是由会员团体所组成的一个的组织。没有会员团体的参于,州代表大会无法召开,州联委会无法成立,马佛青总会也就无法运作。在州代表大会里,我们也看到所谓的州理事,其实也就是会员团体的代表。在这样的环境下,我们就较能明显的看到州联委会其实就是由会员团体组成的一个事实。所以大家就能深切体会佛青总会或者州联委会和会员团体,真的是一体的,真的是彼此一家的。就像我们各个佛教团体的会务必须依靠会员的支持来推动,同样的佛青总会或州联委会的发展,也完全有赖于会员团体的支持和推动。同样的,州理事也可以看清,州联委会也不是相对于会员团体以外的另一个佛教团体,所以州联委会和会员团体本就应该有着密切的联系。

实际上,许多今天的马佛青会员团体正是当年马佛青的前辈们所协助成立的佛教会。一直以来,马佛青也提供行政、组织及领袖训练以提升各会员团体的组织能力。当然随着时代的变迁,马佛青和会员团体的互动模式也必须有所改变。今天的佛教会许多都已经相当壮大,它们不但已经不再需要马佛青在各方面的协助,甚至有一些团体会员比马佛青的能力更强大。就像当孩子能力不足时,父母助予一臂之力,那么当孩子长大有成时,便是一家人共同打拼的时候了。同样的,如果说过去是马佛青总会提供资源予会员团体,那么今日的马佛青总会应该是结合佛教团体的力量,共同推动大马佛教的建设工作。因此现在的马佛青总会和会员团体的互动模式也应该开展出新的格局。在今年年初正式展开的国民服务佛团接待计划及入营或更为人知的 in-camp 弘法课程,便是这个模式的最佳示范:佛青总会负责策划及协调,然后交由各佛教会去执行。于是在九十年代马佛青便开始提出的口号:“建设大马佛教”,到了今天也自然的该变成“共同建设大马佛教”。

在这个过程中,我们不能忽略的是,马佛青州联委会扮演了非常重要与珍贵的中介者角色。多年来我们不断强调州联委会的主要工作是联系州内的会员团体,而不是办活动。而我们却往往忘了,这两者其实是可以联贯起来的。活动其实正是沟通与互动的最佳管道。我希望所有的州联委会都可以在各自的州内,联合州内的会员团体共同筹办总会所提出的各种活动。共同筹办活动即是同事,也就是四摄法的其中一种方法。通过共同办活动,州联委会自然将和团体有密切的联系,也能有效的响应总会的活动,并让会员团体共享资源,可谓一举多得。在这过程中,团体也更容昜感受到州联委会的领导角色。

马佛青自成立以来经过无数的起起落落,也不断锐变以应对时代的变迁。而到了三十八后的今天,马佛青又将无可避免的得面对另外一个巨大的转变。我国国会己经通过《青年法令》。这项法令要求所有在社团法令下注册的青年组织,必须迁移到此青年法令下注册。马佛青将在今年内转移至此青年法令下注册。虽然目前还无法百分之百的肯定这项转变是否会影响马佛青和现有会员团体的关系,但马佛青肯定会选择保留目前的会员团体。无论如何,在此青年法令的影响之下,未来马佛青也许有必要成立佛教青年会,同时也几乎肯定将呼吁那些仍未成立青年团的会员团体尽早成立青年团。这样的发展,不论是对马佛青或是大马佛教都将带来巨大及深远的影响。马佛青将尽所能将此事态的发展转化成建设大马佛教的契机。

最后,我谨希望此州代表大会成功举行。也谨吁请所有即将上任的新州联委会理事,在任内的两年里将所有的个人得失放一旁,并以整体马来西亚佛教的发展为重,尽心尽力的为佛教、为众生作出无私的奉献。衷心希望在所有会员团体的支持下,以及在所有州联委会的共同努力下,马佛青能感召更多的佛教青年,联合更多佛教组织的力量,共同建设大马佛教。

(完稿于16/03/2008)

Comments

Popular posts from this blog

僧俗互动的原则 ——在家信众的参考

【本文为2010年10月17日马来西亚佛教青年总会主办之《僧俗清净行》研讨会之讲义】 提要 什么是正确的僧俗互动?僧俗互动中,我们要遵守哪些原则呢?本文尝试提出在僧俗互动中,在家弟子所应该把握的原则作为各位的参考。 僧俗互动其中一个很好的指南,应该就是佛陀在善生经中所说的在家信徒和宗教师的伦理观。综合善生经的内容,在僧俗互动中,在家众对出家众必须做到两大原则,即「恭敬」和「护持」。然而过犹不及,因此在家众得要恪守「合理的供养」的原则。 但是僧俗都不完美,都有瑕疵。在瑕疵面前,作为在家人,在和出家众的互动中,我们还应该恪守一个借用《卡拉玛经》的大原则:「增长僧俗修行的互动可为,反之则不可为。」在遵照以上大原则行事有困难之际,我们需要以下的辅助原则来协助我们在家人和出家人的互动:(一)僧俗既有别又平等、(二)尊重法师、保护自己及(三)出家不等同于超凡入圣。 我们不能回避在家人如何处理出家人有过错的问题。「默摈置之」的处理方式应该仅限于在佛教的轻戒律或个人修行问题上犯错的比丘而言。对于一些牵涉到大众利益,牵涉到国家律法的事,在家众还得协助受害者走出黑暗和痛苦,甚至于协助受害者寻求正义。 在佛教组织里头,组织伦理必须超越僧俗伦理。出家人在组织里头有时候需要纯粹以一个组织的成员的身份来互动。譬如出家众也得依从一人一票的组织伦理。但是僧俗互动的「恭敬」原则,在家人还是得时时铭记于心的。

我所知道的一行禅师

本文应《慈悲》之邀而作。发表于第73期《慈悲》杂志。 一行禅师是当代最具影响力的佛教高僧之一。尤其在西方社会,他的知名度或许仅次于达赖喇嘛。一行禅师更是我所非常崇敬的法师。出于对大师的崇敬,我对师父不敢刻意的亲近。所以这次一行禅师到来马来西亚,我也没和禅师有个人的互动。所以我所知道的一行禅师,都是从他的著作、他的开示中而知的,当然也包括了参加他的静修营而得到的领会。 我拜读过几本禅师的著作,在他来马来西亚弘法之前,也曾在曼谷聆听过一场他的开示,受益良多。同时也曾多次在不同场合及文章里引用他的话。我对一行禅师的崇敬不仅限于禅师在佛法上的修持,还在于他提倡的「入世佛教」(Engaged Buddhism 或译成「人间佛教」)。他在接受美国佛教杂志Shambhala Sun的访问时,针对入世佛教这么说道:「入世佛教就是佛教。当炮弹开始投向人民时,你不能总是留在禅堂。禅修是对现象的认知,不只是发生在你身识里头的,还包括发生在你周遭的一切。」

施與受的道德天平

本文為《普門》雜誌邀稿,發表於二〇一一年九月號。 最近國內一些富豪,計劃以博彩盈利來資助華文教育。除了政府教育政策的爭論,這課題 也引起了道德上的爭議。其實類似的「道德矛盾議題」在佛教界一直都在討論着。我大學 學佛時,同學們就愛爭論:「如果你殺一人可以救更多人,那麼殺這個人究竟是造惡業還 是造善業。」如果我們做一件壞事,卻可以有好的結果,那麼這事究竟算是好事,還是壞 事?從以上「賭博資助教育」案例,佛教界也不免會「設身處地」的想,如果有人用不清 淨的財物布施,其行為是否有功德?佛教道場又是否應該接受? 布施是趣向佛道的重要修行。不管是南傳的十波羅蜜或北傳的六波羅蜜,布施都位居第 一。波羅蜜者,即登彼岸,也即是說要成道,非行布施不可。經典中也記載了很多佛陀對 布施的開示。在《大智度論》就提及布施有二種:有淨,有不淨。「不淨施」有:「或有 為求財故施,或愧人故施,或為嫌責故施,或畏懼故施,或欲取他意故施,或畏死故施, 或狂人令喜故施,或自以富貴故應施,或諍勝故施,或妒瞋故施,或憍慢自高故施,或為 名譽故施,或為咒願故施,或解除衰求吉故施,或為聚眾故施,或輕賤不敬施。」明顯 的,以上「不淨施」中並不包含以不淨之財物來行布施。 中部尼柯耶第一四二《施分別經》中佛陀如是指出: 「阿難!於此有四種之施清淨。何者為四? 阿難!施之由施者為清淨而非由受者。 阿難!施之由受者為清淨而非由施者。 阿難!施之非由施者為清淨亦不由受者。 阿難!施之由施者清淨而亦由受者。」 然後,佛陀對此四種施清淨進一步做出解釋。對第二項,佛陀開示道: 「阿難!如何施之由受者為清淨而非由施者?阿難!茲有施者是惡戒惡法而有諸受者,是其戒善法。阿難!如是者,施是由 受者為清淨而非由施者。」來自緬甸的Saya U Chit Tin大師如此解釋:「即使施者是不道德 的、並不從正道獲取所布施的財物、並不正信因果、並沒有正確的心態,但是如果受者是 有德行的,那麼有關布施則因受者而清淨,有很大的功德。」 從以上的經文理解,對不淨財布施,佛陀的開示可能和我們一般的想法相反。從經文中,我們看到佛教其實認同,即使用非淨財布施,如果布施給清淨的受者,其也一樣有功德。但是據Saya U Chit Tin大師的解釋,以不淨的財物布施,雖然也算是善行,但是其功德還是不如以清淨的財物布施。「其結果之不同就