Skip to main content

寂晃长老和佛教协调委员会

本文发表于《慈悲》杂志第75期

虽然佛陀教导我们生命无常,但是寂晃长老圆寂的消息传来,还是觉得惋惜。我发现有关长老的许多报导,似乎很少提及长老也曾经是马来西亚佛教协调委员会的主席。马佛青总会长王书优在其文告中说到「长老在担任马佛总及马来西亚佛教协调委员会主席期间,积极促进大马各源流传承佛教组织间的和谐互动与发展,深得各传承佛教社群及其他宗教领袖敬重。」以我在协调委员会对长老的认识,我绝对认同书优以上的一段话。

马来西亚佛教总会历任主席中,我唯一有幸与之共事过的只有寂晃长老。而让我和长老共事的平台正是马来西亚佛教协调委员会(现已更名为马来西亚佛教谘询理事会)。当时,马来西亚佛教总会还是马来西亚佛教协调委员会的成员。实际上成立马来西亚佛教协调委员会,寂晃长老可以算是主要的推动力量。基于对马佛总的尊敬,马佛总主席是协调委员会的当然主席。

我记得那时候,寂晃长老每一次都出席主持协调委员会的会议,而且从来不曾迟到。那时我们的会议一般上是在十五碑佛寺进行。后来我才知道长老常常是从芙蓉搭车来吉隆坡开会。反而,我们这些住在吉隆坡还自己开车的居士,却常常迟到,说来真是惭愧。因此,当时非常仰慕长老的认真和谦卑。

时常,长老是会议上唯一的出家师父。但是长老却从来不以他的出家人身份(特别是他当时已是我国少数最德高望重的长老之一)来驾驭我们。他总是很积极的参与讨论,提出看法,同时也很民主的听取我们的意见。他也完全尊重会议讨论后所做出的结论。

那时候马来西亚佛教协调委员会提供了一个最好的平台,让我国各佛教组织可以一起讨论教内的各种课题及佛教所面对的挑战和困难,尽管协调委员会的运作相对低调。我认为寂晃长老担任马佛总主席的那几年,是我国佛教内部相对融洽和团结的。面对教外,我们也展示了比较有力的回应。

据悉,当时正是由寂晃长老亲自发信邀请国内各主要佛教团体共同筹备成立马来西亚佛教协调委员会。现在回想,而不免为寂晃长老的胸怀和气度折服。无论如何,诸行无常,长老圆寂了,协调委员会也更名了。祈愿佛教谘询理事会继续成为马来西亚佛教和谐互动与发展的平台。更祈愿我们马来西亚的佛弟子都能以寂晃长老为榜眼,都能以整体马来西亚佛教的利益为优先。

Comments

Popular posts from this blog

我所知道的一行禅师

本文应《慈悲》之邀而作。发表于第73期《慈悲》杂志。 一行禅师是当代最具影响力的佛教高僧之一。尤其在西方社会,他的知名度或许仅次于达赖喇嘛。一行禅师更是我所非常崇敬的法师。出于对大师的崇敬,我对师父不敢刻意的亲近。所以这次一行禅师到来马来西亚,我也没和禅师有个人的互动。所以我所知道的一行禅师,都是从他的著作、他的开示中而知的,当然也包括了参加他的静修营而得到的领会。 我拜读过几本禅师的著作,在他来马来西亚弘法之前,也曾在曼谷聆听过一场他的开示,受益良多。同时也曾多次在不同场合及文章里引用他的话。我对一行禅师的崇敬不仅限于禅师在佛法上的修持,还在于他提倡的「入世佛教」(Engaged Buddhism 或译成「人间佛教」)。他在接受美国佛教杂志Shambhala Sun的访问时,针对入世佛教这么说道:「入世佛教就是佛教。当炮弹开始投向人民时,你不能总是留在禅堂。禅修是对现象的认知,不只是发生在你身识里头的,还包括发生在你周遭的一切。」

马佛青出版佛学课本教师指南

马佛青佛学课本教师指南献词 我谨恭贺及感恩马佛青教育委员会及佛学课本编委们的努力,完成小学一年级佛学课本教师指南。 佛教教育是马佛青的其中一项服务领域。佛教教育在马来西亚是由民间,即佛教界本身推动的非正规教育。在众多佛教团体多年来的努力下,确实累积了一些成果。然而却仍然缺乏一套从学前到大专的完整和有系统的佛教教育课程。因此在教育领域,马佛青着重于编写从学前到大专的佛学课程纲要、课本以及教师指南。 尽管以非营利团体用非营利模式在进行如此艰巨的工作,但是作业方式却是专业化的,同时坚持其最终产品必须符合专业水准。也因为如此,再加上人力和财力的局限,课本及教师指南编写工作的进度不符理想。然而尽管慢,我们的步伐却是不断向前。这本小学一年级佛学课本教师指南的出版见证了我们的不懈努力。 我们希望由马佛青所编写的统一课程能获得国内开办佛学班的佛教会所采用。我们也希望大家在使用马佛青的课本后,也能不吝指教,让我们能不断提升。 除了课程的编写,马佛青在教育领域的另一项重点工作为提供佛学班师资培训,及进行培训人员的训练工作,因为我们坚信佛教教育的成功有赖于有素质的师资。教师指南的编写也是这方面的其中一项工作。 我们期待有更多对佛教教育有心得及兴趣的大德们能奉献彼等的力量,和马佛青共同努力,让往后的编写进度能趕上的马佛青第五个六年计划的指标。且让马佛青与您,共同建设大马佛教。 马来西亚佛教青年总会 总会长廖国民

Bersih 3.0:佛教徒的参与

南洋商报登彼岸2012年5月24日:428的的余波在坊间似乎方兴未艾,而“佛教组织应涉及政治吗?”的课题,也在佛教界依旧被热烈讨论着,于是特策划本期的“续篇”,内有马佛青前总会长廖国民居士日前的讲座节录,以及走访菩提工作坊黄俊达居士谈参与428的因缘…… 428当天,吉隆坡万人空巷。有一批是至今仍有人在争论不知道该不该来的人也来了,他们就是佛教的出家人。当天共有四个出家人和我们一起走上了街头,参与了静坐抗议。我们当时是真的在静坐,我说的是佛教的静坐。在吉隆坡平时车水马龙的街头静坐,这是非常难得的机缘。对我来说,428和709最大的不同在于佛教徒也参与了。而且是以佛教徒的身分来参与的。 对重要公共议题不再缺席 就在净选盟宣布要办Bersih 3.0的同时,我和几个朋友开始在谈是不是应该汇聚我国关心时事的佛教徒组成一个“马来西亚入世佛教徒网络”。对于佛教徒上街,外人可能觉得那不是大不了的事,但是我们知道这是很重要的一步,是马来西亚佛教界的一大步。于是佛教徒这次对重要的公共议题不再缺席。 有一些佛教徒是全然的不认同Bersih 3.0,不管那是因为他们的政治立场,还是他们的宗教体验,我都尊重他们的立场。当然也有一些佛教徒虽然不认同Bersih 3.0,但是他们对于佛教徒和出家众上街支持Bersih 3.0,却是包容的,对于他们,我是赞叹的。 有一些佛教徒认同Bersih 3.0,也走上街头支持,但反对我们打出佛教的旗帜来参与,更反对出家人参与。我发现持有这类想法的人,有一部分是出于对佛教的爱护,他们担佛教的发展在我国或会更艰难,所以他们的心理追根究底其实是恐惧。在这方面,同样是佛教徒的昂山素姬成了我们最好的示范。她说的“造成腐败的不是权力而是恐惧”更成了我们许多人的座右铭。 有一些佛教有疑问:为什么我们不能就以一个公民的身分上街呢?为什么一定要标榜我们的佛教徒身分呢?其实我们知道428当天,就有佛教会的佛教徒是成群出发的,但是他们不愿以佛教徒的身分上街。 对于这样的疑问,我的第一个想法是,我是一个佛教徒,任何时候都是。所以我不能在做某些事情时是佛教徒,做另一些事情时不是佛教徒。所以我不能在寺庙里是个虔诚的佛教徒,在职场上放下我的佛教徒身分,当个奸诈、唯利是图的小人,然后美其言说,我当时不是以佛教徒的身分做这些事。 改变大家的负面印象 我...