Skip to main content

爱教心•护法行

【马来西亚佛教青年总会2007年护法行推展礼总会长献词】

欢迎来自全国各地的佛教朋友们出席今晚的马佛青2007年护法行推展礼。以动员人数的角度来看,护法行可说是马佛青最大的活动。此项每三或四年举办一次的护法行,不僅僅让马佛青的所有会员团体参于,会员团体的所有会员,乃至于马佛青所有的附属会员也都能参于其盛。是一个最好体现马佛青彼此一家的活动平台。

马佛青是一个由国内超过二百六十个佛教团体组成的全国佛教青年组织。而这些佛教团体遍布全国各地。由于马佛青的全国及州理事都是义务性质的,再加上佛青总会人力财力上的局限,要和所有的会员团体保持密切的联系一直是我们一个很大的挑战。护法行则是让全体会员团体和马佛青联系的其中一个最有效的平台。与此同时,护法行也让同一州内的佛教团体可以有更多的互动和合作。

护法行更大的意义在于,它展示了马佛青和散布全国各地会员团体及其会员们休戚与共的关系。从中也带出了更深一层意义,即马佛青的生存有赖于每一个个人微薄的力量的汇聚,真正体现了集沙成塔、集腋成裘的精神意义。

支持马佛青的生存,广义的说,也即是支持马来西亚佛教的发展。因为自1970年成立以来,马佛青便以发展大马佛教为己任,多年来不间断的在各个服务领域,如训练、弘法、教育、文化、福利和出版,推展各类的活动,以及通过大专协调委员会、青少年事务委员会、附属会员局和最近的国民服务委员会对社会上各个年龄层青年的接引。马佛青的活动对象,一方面是作为其会员团体的佛教会,另一方面则是广大的佛教青年。实际上,在马佛青的前二十年的重点工作,就是协助成立佛教会以及提供行政、组织及领袖训练以加强各佛教会的能力。

另一方面,作为一个全国性的佛教机构,马佛青多年来也积极的针对各类时事表达佛教的立场及观点。作为佛教青年,我们必须发挥青年对时代脉搏的熟悉和对时代变迁的敏感,及时发表对时事课题的评论,以表达佛教的立场。马佛青曾对前首相敦马哈迪的“马来西亚是回教国”的宣示表示不认同,也针对回教党的回教刑事法提出反对,更对民事法庭多宗无法维护非穆斯林的宪法权益及基本民权的案件,表达深切的关注。此外,针对社会现象和科技的发展,马佛青也尝试提出佛教的观点,如基因改造食品、克隆、变性人、同性恋、设计婴儿等等课题。

我们希望马佛青多年来所进行的建设佛教和维护佛教的工作,能获得教内乃至社会大众的认同,并将此认同转化为对马佛青总会的支持,进而支持护法行及在财务上支援马佛青总会。

另一方面,马佛青也希望通过护法行,激发马来西亚佛弟子们爱教护法的情操。为达到此目的,护法行筹委会及弘法委员会,也将在全国各地举办爱教护法座谈会。今天的推展礼上,我们也将有我们的第一场爱教护法座谈会。

我也趁此机会感激护法行全国筹委会以及各州的工委会的努力。也感谢吉兰丹州联委会承办此推展礼。最后,期望着今年的护法行能达致以上的各层意义,让所有的会员团体都能发挥爱教的情操,让更多的爱教大德一起加入护法的行列。因为唯有靠大家的护持,马佛青才能展开它的抱负:建设大马佛教。

马佛青总会长廖国民
2007.03

Comments

Popular posts from this blog

僧俗互动的原则 ——在家信众的参考

【本文为2010年10月17日马来西亚佛教青年总会主办之《僧俗清净行》研讨会之讲义】 提要 什么是正确的僧俗互动?僧俗互动中,我们要遵守哪些原则呢?本文尝试提出在僧俗互动中,在家弟子所应该把握的原则作为各位的参考。 僧俗互动其中一个很好的指南,应该就是佛陀在善生经中所说的在家信徒和宗教师的伦理观。综合善生经的内容,在僧俗互动中,在家众对出家众必须做到两大原则,即「恭敬」和「护持」。然而过犹不及,因此在家众得要恪守「合理的供养」的原则。 但是僧俗都不完美,都有瑕疵。在瑕疵面前,作为在家人,在和出家众的互动中,我们还应该恪守一个借用《卡拉玛经》的大原则:「增长僧俗修行的互动可为,反之则不可为。」在遵照以上大原则行事有困难之际,我们需要以下的辅助原则来协助我们在家人和出家人的互动:(一)僧俗既有别又平等、(二)尊重法师、保护自己及(三)出家不等同于超凡入圣。 我们不能回避在家人如何处理出家人有过错的问题。「默摈置之」的处理方式应该仅限于在佛教的轻戒律或个人修行问题上犯错的比丘而言。对于一些牵涉到大众利益,牵涉到国家律法的事,在家众还得协助受害者走出黑暗和痛苦,甚至于协助受害者寻求正义。 在佛教组织里头,组织伦理必须超越僧俗伦理。出家人在组织里头有时候需要纯粹以一个组织的成员的身份来互动。譬如出家众也得依从一人一票的组织伦理。但是僧俗互动的「恭敬」原则,在家人还是得时时铭记于心的。

我所知道的一行禅师

本文应《慈悲》之邀而作。发表于第73期《慈悲》杂志。 一行禅师是当代最具影响力的佛教高僧之一。尤其在西方社会,他的知名度或许仅次于达赖喇嘛。一行禅师更是我所非常崇敬的法师。出于对大师的崇敬,我对师父不敢刻意的亲近。所以这次一行禅师到来马来西亚,我也没和禅师有个人的互动。所以我所知道的一行禅师,都是从他的著作、他的开示中而知的,当然也包括了参加他的静修营而得到的领会。 我拜读过几本禅师的著作,在他来马来西亚弘法之前,也曾在曼谷聆听过一场他的开示,受益良多。同时也曾多次在不同场合及文章里引用他的话。我对一行禅师的崇敬不仅限于禅师在佛法上的修持,还在于他提倡的「入世佛教」(Engaged Buddhism 或译成「人间佛教」)。他在接受美国佛教杂志Shambhala Sun的访问时,针对入世佛教这么说道:「入世佛教就是佛教。当炮弹开始投向人民时,你不能总是留在禅堂。禅修是对现象的认知,不只是发生在你身识里头的,还包括发生在你周遭的一切。」

施與受的道德天平

本文為《普門》雜誌邀稿,發表於二〇一一年九月號。 最近國內一些富豪,計劃以博彩盈利來資助華文教育。除了政府教育政策的爭論,這課題 也引起了道德上的爭議。其實類似的「道德矛盾議題」在佛教界一直都在討論着。我大學 學佛時,同學們就愛爭論:「如果你殺一人可以救更多人,那麼殺這個人究竟是造惡業還 是造善業。」如果我們做一件壞事,卻可以有好的結果,那麼這事究竟算是好事,還是壞 事?從以上「賭博資助教育」案例,佛教界也不免會「設身處地」的想,如果有人用不清 淨的財物布施,其行為是否有功德?佛教道場又是否應該接受? 布施是趣向佛道的重要修行。不管是南傳的十波羅蜜或北傳的六波羅蜜,布施都位居第 一。波羅蜜者,即登彼岸,也即是說要成道,非行布施不可。經典中也記載了很多佛陀對 布施的開示。在《大智度論》就提及布施有二種:有淨,有不淨。「不淨施」有:「或有 為求財故施,或愧人故施,或為嫌責故施,或畏懼故施,或欲取他意故施,或畏死故施, 或狂人令喜故施,或自以富貴故應施,或諍勝故施,或妒瞋故施,或憍慢自高故施,或為 名譽故施,或為咒願故施,或解除衰求吉故施,或為聚眾故施,或輕賤不敬施。」明顯 的,以上「不淨施」中並不包含以不淨之財物來行布施。 中部尼柯耶第一四二《施分別經》中佛陀如是指出: 「阿難!於此有四種之施清淨。何者為四? 阿難!施之由施者為清淨而非由受者。 阿難!施之由受者為清淨而非由施者。 阿難!施之非由施者為清淨亦不由受者。 阿難!施之由施者清淨而亦由受者。」 然後,佛陀對此四種施清淨進一步做出解釋。對第二項,佛陀開示道: 「阿難!如何施之由受者為清淨而非由施者?阿難!茲有施者是惡戒惡法而有諸受者,是其戒善法。阿難!如是者,施是由 受者為清淨而非由施者。」來自緬甸的Saya U Chit Tin大師如此解釋:「即使施者是不道德 的、並不從正道獲取所布施的財物、並不正信因果、並沒有正確的心態,但是如果受者是 有德行的,那麼有關布施則因受者而清淨,有很大的功德。」 從以上的經文理解,對不淨財布施,佛陀的開示可能和我們一般的想法相反。從經文中,我們看到佛教其實認同,即使用非淨財布施,如果布施給清淨的受者,其也一樣有功德。但是據Saya U Chit Tin大師的解釋,以不淨的財物布施,雖然也算是善行,但是其功德還是不如以清淨的財物布施。「其結果之不同就